14 грудня 2015 року Справа № 808/666/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень - рішень,
Ухвалою суду від 29.10.2015 провадження у справі зупинено до 01.12.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
У період з 30.11.2015 до 04.12.2015 головуючий суддя по справі ОСОБА_4 перебувала у відрядженні у зв'язку з проходженням підготовки у Національній школі суддів України.
За даних обставин судове засідання 01.12.2015 не відбулось та було перенесено на 14.12.2015.
В судовому засіданні сторони про поновлення провадження у справі не заперечили.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 808/666/15 та продовжити розгляд справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №808/666/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко