Ухвала від 16.12.2015 по справі 872/12299/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2015 рокусправа № 804/12220/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №804/12220/14 за позовом ОСОБА_2 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/12220/14 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №804/12220/14 за позовом ОСОБА_2 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з необхідністю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 24.11.2015 року та отримано апелянтом 27.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №804/12220/14 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В.Юрко

Попередній документ
54385914
Наступний документ
54385916
Інформація про рішення:
№ рішення: 54385915
№ справи: 872/12299/15
Дата рішення: 16.12.2015
Дата публікації: 22.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: