Справа №22-ц/796/17377/2015 Головуючий у 1 інстанції Антипова Л.О.
17 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою його представником Нарапович Оксаною Дмитрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Мороз О.В. про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Заявником не сплачено судовий збір. Доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 пп. 9 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Таким чином, виходячи із наведеного по поданій апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 218 грн.
Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).
На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 12, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подану його представником Нарапович Оксаною Дмитрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Мороз О.В. про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
| № рішення: | 54385904 |
| № справи: | 2-502/10 |
| Дата рішення: | 17.12.2015 |
| Дата публікації: | 22.12.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апеляційний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2010) |
| Дата надходження: | 07.07.2010 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни |
| 27.02.2026 21:04 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 27.02.2026 21:04 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 27.02.2026 21:04 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 27.02.2026 21:04 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 27.02.2026 21:04 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 27.02.2026 21:04 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 08.05.2020 09:30 | Жовтневий районний суд м.Харкова |
| 09.06.2020 10:30 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 02.09.2020 10:15 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 28.09.2020 09:45 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 08.07.2021 10:00 | Кропивницький апеляційний суд |
| 11.11.2021 08:55 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 22.11.2021 13:15 | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 01.02.2022 11:45 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 18.10.2024 09:30 | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 28.10.2024 14:30 | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 15.11.2024 14:00 | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 14.04.2025 08:50 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 16.05.2025 09:40 | Херсонський міський суд Херсонської області |