Справа № 11кп/796/2022/2015 Головуючий в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, українку, з середньою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму,
засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 09.09.2015 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 1 (один) місяць.
Запобіжний захід - тримання під вартою з 28.06.2015.
По справі вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини скоєного нею кримінального правопорушення, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць скасувати та ухвалити новий вирок не пов'язаний з позбавленням волі. При цьому зазначає, що матеріальна шкода завдана ОСОБА_4 своїми протиправними діями в розмірі 239 грн. 78 коп. повністю відшкодована, потерпіла сторона ніяких претензій матеріального та морального характеру до останньої не пред'являла. Суд не звернув уваги нате, що ОСОБА_4 просила суворо її не карати, не позбавляти її волі, а обмежитися обмеженням її волі, просила не позбавляти її волі та надати можливість для виправлення.
Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.
02 листопада 2015 року, за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, 03 листопада 2015 року, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2