Справа № № 585/3706/15-к
Номер провадження 1-кс/585/523/15
17 грудня 2015 року м.Ромни
Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
16.12.2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що в період часу з 13 год. 30 хв. 05.12.2015 року до 14 год. 30 хв. 06.12.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2104» синього кольору, 1988 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився поряд з будинком АДРЕСА_1 та перебував у користуванні у гр.. ОСОБА_4 даними діями заявнику завдано матеріальних збитків на суму 20000 грн.
За даним фактом 06.12.2015 року було розпочато досудове розслідування та зареєстроване в ЄРДР за номером 12015200100001512, кваліфікація якого передбачена ст.289 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 » за адресою АДРЕСА_3 , TOB АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 телефонні з'єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 04.12.2015 року по 06.12.2015 року включно,
а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100; CID: 8501, 822, 501, 113, 102, 112, 103
оператора ПрАТ«МТС Україна»
LAC: 14910; CID: 38027, 34402, 34406
оператора ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 21902; CID: 2061
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB АСТЕЛІТ за адресою АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 04.12.2015 року по 06.12.2015 року, які фіксуються базовими станціями вказаними в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 04.12.2015 року по 06.12.2015 року.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB АСТЕЛІТ за адресою АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 04.12.2015 по 06.12.2015 року, які фіксувалися наступними базовими станціями, а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100; CID: 8501, 822, 501, 113, 102, 112, 103
оператора ПрАТ«МТС Україна»
LAC: 14910; CID: 38027, 34402, 34406
оператора ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 21902; CID: 2061
Зобов'язати організації телекомунікаційного зв'язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB ACTEЛIT офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_4 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1