Справа № 477/2683/15-п Провадження № 3/477/1175/15
11 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч.2 ст.187 КУпАП,-
12 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали № 3/477/1175/15, №3/477/1176/15 та № 3/477/1177/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер 3/477/1175/15.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2015 року вбачається, що 20 вересня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, не з'явився для відмітки до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив п.2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2015 року вбачається, що 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, не з'явився для відмітки до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив п.2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2015 року вбачається, що 10 жовтня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, не з'явився для відмітки до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив п.2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області.
ОСОБА_1, доставлений працівниками міліції до суду 30 листопада 2015 року, надав заяву, в якій просив розглянути у його відсутність справу, судовий розгляд по якій призначено на 11 грудня 2015 року .
На підставі довідки про звільнення серії МИК №88750 ОСОБА_1 відбував покарання в Казанківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) з 18 січня 2011 року по 17 липня 2015 року, після відбування якого був звільнений.
Відповідно до ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. до 06 год. та з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 1-го, 10-го та 20-го числа місяця.
З даних реєстраційного листа вбачається, що ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію 20 вересня 2015 року, 10 жовтня 2015 року та 20 жовтня 2015 року.
Згідно особистих пояснень ОСОБА_1, 20 вересня 2015 року, 10 жовтня 2015 року та 20 жовтня 2015 року він, перебуваючи під адміністративним наглядом, не приїхав на відмітку, оскільки вживав спиртні напої.
В матеріалах справи міститься копія постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, після чого вчинив ще кілька правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.283 КУпАП.-
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Саукова