Постанова від 15.12.2015 по справі 514/1653/15-п

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1653/15-п

Провадження по справі № 3/514/530/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби “Олександрівка” Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, пенсіонера, не одруженого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2015 року о 09 годині 35 хвилин в районі прикордонного знаку №0653 на відстані 1000 м від лінії держаного кордону був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №092097 від 14.12.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 не володіє українською мовою, а отже потребує послуг перекладача.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення був залучений ОСОБА_3 в якості перекладача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 268, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

В строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 зарахувати термін його затримання з 12 грудня 2015 року по 15 грудня 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. О. Горбань

Попередній документ
54385800
Наступний документ
54385802
Інформація про рішення:
№ рішення: 54385801
№ справи: 514/1653/15-п
Дата рішення: 15.12.2015
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України