Справа № 141/1013/15-ц
16 грудня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Данилюк В.А.,
розглянувши клопотання про відвід головуючому судді у справі за позовом СТ «Тріумф-МВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, за участю представника позивача ОСОБА_2, у відсутності відповідача ОСОБА_1,
До канцелярії суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому у справі ОСОБА_3В, вказавши, що є обставини, що викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді. Просить задовольнити заяву про відвід та розглянути дану заяву у її відсутність.
Відповідно до ст. 24 ЦПК України - у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою та безпідставною, відповідачем не зазначено обставин, які давали б підстави для відводу судді, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України.
Керуючись ст.ст 20, 24 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Круглика В.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ: В.В. Круглик