Стр. 51
Номер провадження 2/631/458/15
Номер справи 631/871/15-ц
12 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
з участю прокурора Біляєва Є.О.
представника служби у справах дітей ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Нововодолазька райдержадміністрація про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки та піклування,
В Нововодолазький районний суд звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки та піклування стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що дочка позивачки, відповідачка за позовом, ОСОБА_3, перебуваючи поза шлюбом, 11.08.2000 року народила доньку, ОСОБА_6, батьком якої був ОСОБА_4.
24.02.2008 року відповідачка, перебуваючи поза шлюбом, народила другу дочку, ОСОБА_5.
Родина відповідачів з двома дітьми знаходиться під постійним контролем служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді через систематичне ухилення матері і батька старшої дочки від виконання батьківських обов'язків та вживання алкогольними напоями. Відповідачі ніде не працюють, вихованням дітей не займаються.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно двох дітей виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 27 лютого 2015 року та 25 березня 2015 року. На засіданні комісії 25.03.2015 року відповідачка написала заяву до служби у справах дітей про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно обох дочок.
Нововодолазька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітньої ОСОБА_5 і неповнолітньої ОСОБА_6.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 17 квітня 2015 року.
Нововодолазька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітньої ОСОБА_6.
Зважаючи, що позивачка є дієздатною особою, має особисте житло, пенсію, онуки живуть разом з нею в її власній трикімнатній квартирі, бабуся, що має педагогічну освіту, намагається максимально забезпечувати їх потреби, займається вихованням дівчат, має можливість утримувати і виховувати своїх двох онук, тому просить суд призначити її опікуном ОСОБА_5, ОСОБА_6
Представник позивача надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили суд слухання справи провести за її відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник Нововодолазької районної державної адміністрації ОСОБА_1 надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнали в повному обсязі та просили суд слухання справи провести за їх відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав визнали в повному обсязі та просили суд слухання справи провести за їх відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, надані докази, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дочка позивачки, відповідачка за позовом, ОСОБА_3, перебуваючи поза шлюбом, 11.08.2000 року народила доньку, ОСОБА_6, батьком якої був ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, запис № 10.
24.02.2008 року відповідачка, перебуваючи поза шлюбом, народила другу дочку, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, запис № 6.
Родина відповідачів з двома дітьми знаходиться під постійним контролем служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді через систематичне ухилення матері і батька старшої дочки від виконання батьківських обов'язків та вживання алкогольними напоями. Відповідачі ніде не працюють, вихованням дітей не займаються.
Відповідачі неодноразово попереджалися працівниками у справах дітей про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей. Відповідачі погоджувалися, давали обіцянки піклуватися про дітей, кинути вживати алкогольні напої, але все було марно і свої обіцянки відповідачі не виконували.
Діти з народження більше часу проживали у позивачки, а на протязі останнього року проживають з бабусею постійно. Увесь цей час, вже більш 7 років позивачка фактично виховує дівчат, створює їм належні умови виховання, утримує їх, купляє одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечує їх виховання і навчання.
Ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкуються з дітьми взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними необхідної освіти.
Таким чином, мати і батько свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_6. Мати, до того ж, нехтує своїми батьківськими обов'язками стосовно молодшої, малолітньої дочки, ОСОБА_5.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно двох дітей виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 27 лютого 2015 року та 25 березня 2015 року. На засіданні комісії 25.03.2015 року відповідачка написала заяву до служби у справах дітей про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно обох дочок.
Нововодолазька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітньої ОСОБА_6., 11.08.2000 р. н. про що надала до суду свій висновок за № 02-30/992 від 30.03.2015 року.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 17 квітня 2015 року.
Нововодолазька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надала до суду свій висновок за № 02-30/1380 від 24.04.2015 року.
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися і особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що позивачка є дієздатною особою, має особисте житло, пенсію, онуки живуть разом з нею і її власній трикімнатній квартирі, бабуся, що має педагогічну освіту, намагається максимально забезпечувати їх потреби, займається вихованням дівчат, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, веде здоровий образ життя, ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності. З огляду на викладене можна вважати, що позивачка має можливість утримувати і виховувати своїх двох онук, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 15.04.2015 р.; свідоцтвом про право власності на житло; довідкою Охоченської сільради від 26.05.2015 р., довідкою МВС України про відсутність судимості; висновками про стан здоров'я позивачки і дітей.
Родинний зв'язок між позивачкою і відповідачкою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 16.03.1982 р., зареєстрованим Охоченською с/радою Нововодолазького району Харківської області, запис № 12.
Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Як зазначено у ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, і піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Згідно ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до наданих доказів, висновків Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 30.03.2015 року та 24.04.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, встановлено, що відповідачі ухиляються від обов'язку по вихованню своїх дітей, що є підставою позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до СК України батьки зобов'язані утримувати усіх своїх дітей.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5-11,57-64, 208,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 224 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки та піклування - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_7 опікуном малолітньої онуки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_7 піклувальником неповнолітньої онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, 16.03.1982 р. н. на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, 1969 р. н. на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.М. Покальчук