Єдиний унікальний номер №: 378/1161/15-к
Провадження № 1-кс/378/156/15
"17" грудня 2015 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області та прокуратури Ставищенського району,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов'язати Ставищенське відділення Володарського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області та прокуратуру Ставищенського району отриману від нього та ОСОБА_3 заяву про злочин зареєструвати в ЄРДР, та розпочати за цими заявами досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 249, 364 КК України.
Із вимог заявника вбачається, що він одночасно оскаржує бездіяльність Ставищенського відділення поліції Володарського ВП ГУНП в Київській області та прокуратури Ставищенського району.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч.1 ст.303 КПК України, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Отже, частиною першою ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскаржувати дії, бездіяльність відділення поліції та прокуратури.
Крім того, за змістом ч. 1 ст. 303 КПК України в одній скарзі можуть оскаржуватися рішення, дії (бездіяльність) одного учасника кримінального провадження - або слідчого або прокурора.
За вказаних обставин слідчий суддя не може відкрити провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ч. 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність інспектора СПД Ставищенського ВП ГУНП в Київській області та прокуратури Ставищенського району.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1