Єдиний унікальний номер: 378/1032/15-ц
Провадження № 2/378/360/15
"17" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Шевченко Т. А.,
з участю представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь загальну суму боргу за договором позики з урахуванням 0,1 % за користування грошовими коштами, 3-х % річних, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2014607 гривень 15 копійок та судові витрати по сплаті державного мита та збору за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.
Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 21.09.2015 року по даній справі було скасовано заочне рішення вказаного суду від 13 березня 2009 року, справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку за зазначеною в позові адресою. Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, якому судом було доручено відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України вручити судову повістку про виклик до суду позивачу, листом від 09.12.2015 року повернув вказану повістку з відміткою про невручення її адресату вз'язку з непроживанням останнім за вказаною адресою близько 2-х років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши питання про можливість розгляду даної справи у відсутність позивача, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки щодо позивача судом вжито всі передбачені нормами ЦПК заходи щодо вручення йому судової повістки про виклик до суду, - позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Марущак