Справа № 282/1320/15
Провадження № 2/282/451/15
16 грудня 2015 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Глезненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач вказує на те, що 24 квітня 1981 року в селі Глезне Любарського району Житомирської області у віці 72 роки помер її батько - ОСОБА_4.
У відповідності до ст. ст. ЦК УРСР вона є спадкоємицею майна померлого, оскільки своїми діями фактично вступила в управління спадковим майном. За час проживання здійснювала обробіток земельної ділянки, ремонт Житлового будинку та в подальшому стала головою двору.
Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за № 9 по вулиці Лісній в селі Глезне Любарського району.
Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва у 1970 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 76 в по господарській книзі № 1 за 1975 -1980 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.
За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а видача свідоцтва про право власності на будівлю, покійному законом не передбачено, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивачка просять суд постановити рішення про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок.
Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності.
Представник Глезненської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.
Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 народилась 27 серпня 1939 року, свідоцтво серії ЯД № 579844. Її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
ОСОБА_7 та ОСОБА_5, 08 травня 1966 року зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 126909. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
Відповідно до виписки із рішення Глезненської сільської ради Любарського району від 28.12.1993 року, ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування присадибної ділянки передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0, 57 га.
Згідно записів погосподарської книги № 1 за 1975-1980 роки, особовий рахунок № 76 у житловому будинку 1962 року забудови, № 9 по вулиці Лісній в с. Глезне Любарського району проживали: ОСОБА_4 як голова двору та ОСОБА_2. Будинок до самочинно забудованих не відноситься.
24 квітня 1981 року в с. Глезне Любарського району помер ОСОБА_4, свідоцтво І-ТП № 266287, актовий запис № 7.
З довідки Глезненської сільської ради № 904 від 10 грудня 2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 24.04.1981 року ОСОБА_2, вступила у фактичне володіння спадковим майном.
Згідно довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1544 від 03.09.2015 року, право власності на житловий будинок № в с. Глезно по вул. Лісовій не оформлено.
Відповідно до п. 1, абз. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 9 по вулиці Лісній в селі Глезне Любарського району за матеріалами Глезненської сільської ради рахувався за померлим ОСОБА_4, а позивач є спадкоємицею майна померлого за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за спадкоємицею - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_4, померлого 24 квітня 1981 року в селі Глезне Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 9 по вулиці Лісова в селі Глезне Любарського району Житомирської області, загальною площею 68, 2 м2, в тому числі житлова площа 44, 1 м2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.І.Замега