Справа № 174/986/15-ц
п/с № 2/174/454/2015
16 грудня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,
за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,
позивача-Антонюк Г.І.,
відповідача- Антонюка О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.06.2008 року. Мають малолітніх дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння з приводу ведення спільного господарства та виховання дітей, оскільки мають різні погляди на життя. На цих підставах постійно виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку в сім'ї. Шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені з вересня 2015 року, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, а також щодо проживання дітей, на сьогоднішній день відсутній. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.06.2008 року. Мають спільних малолітніх дітей- синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбно-сімейні стосунки були припинені з вересня 2015 року, з того часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Припинили стосунки, оскільки на протязі подружнього життя не знаходили порозуміння, кожен фактично жив своїм життям. Діти проживають з нею і надалі будуть проживати з нею, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання. Спору про поділ майна немає. Примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6.
Відповідач позов визнав і пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 13.06.2008 року. Мають двох малолітніх дітей. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені у вересні 2015 р. в зв'язку з тим, що на протязі подружнього життя дружина взагалі не сприймала його точку зору з будь-яких питань і не рахувалася з його думкою, внаслідок чого між ними виникла психологічна несумісність, на даний час не може з позивачкою навіть спокійно спілкуватися, постійно виникають конфлікти, тому примирення також вважає неможливим. Не заперечує, щоб після розірвання шлюбу діти проживали з позивачкою, бажає брати участь у спілкуванні з ними та їх вихованні. Надавав на утримання дітей матеріальну допомогу, на даний час судом розглядається справа про стягнення з нього аліментів. Спору про поділ спільного майна немає. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2008 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 13.06.2008 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6.
Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2008 року, від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2015 року, спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна відсутній, питання місця проживання та утримання малолітніх дітей вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_6.
На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212,213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 50 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Повний текст рішення складено 16.12.2015 р.
Суддя: підпис ОСОБА_6