16 грудня 2015 рокусправа № 404/6125/15-а(2-а/404/503/2015)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 вересня 2015 року у справі №404/6125/15-а (2-а/404/503/2015) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати пенсії,-
17.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №404/6125/15-а (2-а/404/503/2015) разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 вересня 2015 року у справі №404/6125/15-а (2-а/404/503/2015) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді була залишена без руху у зв'язку з необхідністю надіслання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору із позначкою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 20.11.2015 року та отримано апелянтом 24.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47).
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 вересня 2015 року у справі №404/6125/15-а (2-а/404/503/2015) повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач: І.В.Юрко