16 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення порушень законодавства про захист прав споживачів,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2015 відкрито провадження за вищевказаним позовом.
20.10.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір вналежному розмірі (1 218 грн.) та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 13.11.2015 та 25.11.2015 відповідно до поштового зворотнього повідомлення (а. с. 57, 58).
Станом на 16.12.2015 недоліки зазначених в ухвалі судді від 29.10.2015 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Справа № 755/8697/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15040/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В.Саліхов