79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.12.15 Справа № 909/809/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс» від 12.11.2015 року
на додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року, суддя Шкіндер П.А.,
у справі за № 909/809/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс», м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мегатрейд», м.Івано-Франківськ,
про стягнення боргу
11.12.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс» від 12.11.2015 року «на додаткове рішення» господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року.
Оскаржуваним додатковим рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року у даній справі за № 909/809/15 вирішено стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 36 833,0 грн.
У п.1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить змінити додаткове рішення. У п.2 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить розглянути дану апеляційну скаргу в сукупності з апеляційною скаргою на рішення від 06.10.2015 року у даній справі та задоволити позов у повному обсязі.
Як вбачається зі вступної, описової, мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги, скаржник оскаржує окремо (просить змінити) саме додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року у даній справі та зазначає, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 3 та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу, яка подається на додаткове рішення суду, судовий збір не стягується, тим самим також підтверджуючи подання апеляційної скарги саме на додаткове рішення суду першої інстанції.
Як вбачається з даної справи № 909/809/15, скаржником вже подавалася окрема апеляційна скарга на рішення господарського Івано-Франківської області від 06.10.2015 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року така апеляційна скарга ТОВ «Хандлопекс» б/н б/д та додані до неї матеріали були повернуті скаржнику на підставі п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору та у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку!!!!
Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1-3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.
Проте у даному випадку вищезазначена апеляційна скарга на первісне рішення господарського Івано-Франківської області від 06.10.2015 року була повернута на підставі також п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, що унеможливлює її повторне подання скаржником на оскаржуваний процесуальний документ!!!
11.12.2015 року скаржником подано апеляційну скаргу та зазначено вимоги лише щодо додаткового рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року у справі за № 909/809/15.
Додаткове рішення підлягає перегляду за правилами ГПК України. Суди апеляційної і касаційної інстанцій не вправі перевіряти законність і обґрунтованість первісного судового рішення за заявою, в якій йдеться про перегляд лише додаткового щодо нього рішення, та скасовувати чи змінювати первісне судове рішення за результатами перегляду додаткового рішення. У разі ж оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова. (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6).
Отже, суд апеляційної інстанцій не вправі перевіряти законність і обґрунтованість первісного судового рішення за заявою, в якій йдеться про перегляд лише додаткового щодо нього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».
Згідно п.5 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
Проте, з Закону України «Про судовий збір» не вбачається, що за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду окремо від апеляційної скарги на первісне рішення не сплачується судовий збір.
Додаткове рішення є окремим процесуальним документом та формою судового рішення, у даній справі додаткове рішення суду першої інстанції було винесено стосовно однієї з позовних вимог, зокрема, про стягнення суми основного боргу.
А відтак, скаржником оскаржується окремий процесуальний документ - додаткове рішення суду, за що повинен сплачуватися судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір», також враховуючи й той факт, що при поданні апеляційної скарги на первісне рішення господарського Івано-Франківської області від 06.10.2015 року судовий збір скаржником сплачено не було.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс» від 12.11.2015 року з додатками - повернути скаржнику.
Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Бойко С.М.
ОСОБА_1