17.12.2015 Справа № 904/8131/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/8131/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення боргу та пені за поставлений товар у сумі 545 667, 31 грн.
та
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси", м. Донецьк
про стягнення 44 543, 59 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/8131/15 (суддя Ніколенко М.О.) первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" заборгованість у сумі 478 807, 20 грн., 66 860, 11 грн. - пені, 10 913, 37 грн. - судового збору; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф у сумі 44 543, 59 грн. та 1 218, 00 грн. - судового збору.
Не погодившись частково з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення в частині задоволення первісного позову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову; в частині задоволення зустрічного позову рішення залишити без змін.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.
Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Вказана редакція Закону на відміну від попередньої передбачає сплату судового збору незалежно від частини оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Таким чином, перегляду в апеляційному порядку підлягають всі вимоги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції та за наслідком розгляду яких ухвалено рішення.
Як зазначено вище, судове рішення прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, отже судовий збір має сплачуватися Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" як за оскарження рішення, прийнятого за первісним позовом, так і за оскарження рішення, прийнятого за зустрічним позовом, незалежно від частини оскаржуваного рішення.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10 343, 31 грн., тобто (8 185, 01 грн. + 1 218, 00 грн.) х 110%.
Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" надало докази сплати судового збору лише у сумі 9 003, 50 грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27.11.2015 року, тобто як за оскарження рішення лише в частині первісного позову, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/8131/15 повернути без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 02.12.2015 року з додатками на 6-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27.11.2015 року про сплату судового збору; опис вкладення, конверт.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко