16.12.2015 Справа № 904/4750/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),
суддів Подобєд І.М., Величко Н.Л.
при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.
За участю представників сторін:
від відповідача: Тимчук О.П, довіреність №146 від 01.12.2015 р., представник;
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-ФТ" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4750/15
за позовом приватного підприємства "Агро-ФТ", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кузнєцов Василь Віталійович, м. Дніпропетровськ
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ВАТ", м. Дніпропетровськ
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Вишевичі Агротехніка", Житомирська область, Радомишльський район, с. Вішевичі
про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1697 таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року (головуючий суддя Бодарєв Е.М. ) в позовних вимогах приватного підприємства "Агро-ФТ" до публічного акціонерного товариства "Радабанк" відмовлено.
Повернуто з державного бюджету України приватному підприємству "Агро-ФТ" сплачений згідно квитанцій № 11317649-1 від 02.06.2015 року судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
У задоволенні заяви приватного підприємства "Агро-ФТ" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням Приватне підприємство "Агро-ФТ", м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року
прийнято апеляційну скаргу до розгляду.
02.12.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Агро-ФТ" м. Дніпропетровськ надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у даній справі.
Дану заяву про відмову від апеляційної скарги засвідчено печаткою підприємства, та підписано директором Приватного підприємства "Агро-ФТ" Кузнецовим В.В.
Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Беручи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником позивача без перевищення повноважень, що відмова від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги.
Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі.
Стаття 99 Господарського процесуального кодексу України визначає, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-ФТ" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4750/15 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -
Прийняти заявлену Приватним підприємством "Агро-ФТ" м. Дніпропетровськ відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4750/15.
Провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-ФТ" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4750/15 - припинити.
Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд