"17" грудня 2015 р. Справа № 926/1341/15
За позовом державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторчермет” м. Чернівці
про стягнення 64090,00 грн.
Колегія суддів:
головуючий суддя Дутка В.В.
судді Ковальчук Т.І.
ОСОБА_1
представники:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2015р.
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2014р.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторчермет” про стягнення 64090,00 грн. штрафу за неправильно зазначену відповідачем масу вантажу. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2315,52 грн., які складаються з витрат відповідача на проїзд (1265,52 грн.) та проживання у м. Чернівці (1050,00 грн.) представників.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач занизив масу вантажу, який пред'явлений до перевезення ДП “Придніпровська залізниця”, а саме: у накладній № 44561686 у вагоні № 65945313 вказана маса вантажу складає 66500 кг., а фактична маса вантажу становить 62000 кг., що на 4500 кг. менше, ніж вказано у накладній. У підтвердження заниження відповідачем маси вантажу позивачем надано комерційний акт РА № 007036/26/255 від 10.02.2015 р.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Бутирський А.А.) від 11.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.09.2015р.
Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що фактична маса вантажу відповідає масі, яка заявлена у накладній. Комерційний акт від 10.02.2015 р., вважає відповідач, не є належним доказом у справі.
Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 15.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.10.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: Бутирський А.А. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.11.2015р., у зв'язку з відрядженням судді - голови колегії ОСОБА_6, визначено такий склад колегії: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_4
Ухвалою від 25.11.2015р. відкладено розгляд справи на 17.12.2015р., сторони зобов'язано надати суду витребувані документи.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Паскаря А.Д. у відпустці проведено заміну судді з призначенням судді Скрипничука І.В.
Сторони витребуваних ухвалою суду від 25.11.2015р. доказів не подали.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, представник відповідача вважає позов необґрунтованим з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов.
Одночасно стосовно витребуваних доказів позивач пояснив про можливість надання їх суду в наступному засіданні, представник відповідача в свою чергу пояснив, що єдиним доказом прийняття контрагентом ВАТ “Запоріжсталь” лому чорних металів є накладна від 07.02.2015р., яка додана до матеріалів справи.
У судовому засіданні виникла необхідність дослідження оригіналу комерційного акту від 10.02.2015р.
Неподання суду витребуваних доказів, необхідність дослідження оригіналу комерційного акту, перешкоджають розгляду спору в даному судовому засіданні.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неподання суду витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.74-1, п. 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).
2.Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №926/1341/15 доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 65).
3.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду братиме участь представник позивача державного підприємства “Придніпровська залізниця”.
4.Позивачеві надати суду докази наявності повноважень у гр. ОСОБА_8 підписувати комерційний акт від 10.02.2015р. від одержувача вантажу ВАТ “Запоріжсталь”, оригінал комерційного акту від 10.02.2015р. для огляду в судовому засіданні.
5.Відповідачеві надати оригінал комерційного акту від 10.02.2015р. для огляду в судовому засіданні.
6.Копії ухвали направити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, сторонам.
Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_1