"16" грудня 2015 р.Справа №916/4219/15
За позовом: 1. ОСОБА_1 академії медичних наук України;
2. Державної установи „Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України”;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп"
За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 Міністрів України
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Укрсиббанк”
про тлумачення умов інвестиційного договору
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 академії медичних наук України: ОСОБА_4 - довіреність від 09.09.2015р.;
Від позивача Державної установи „Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України”: ОСОБА_4 - довіреність від 07.04.2015р.;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи ОСОБА_2 Міністрів України: ОСОБА_5 - довіреність від 24.02.2015р. та від.04.03.2015р.
Від третьої особи не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про тлумачення умов інвестиційного договору
16.12.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.12.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 31.12.2015р.
Суддя Оборотова О.Ю.