16.12.2015 р. Справа№ 914/3368/15
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2015р.
у справі №914/3368/15
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”, м. Львів
про: стягнення 335 526,05 грн
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник;
Від відповідача (заявника): не з'явився;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2015 року у справі №914/3368/15 позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова - 183500,25 грн. боргу та 5032,89 судового збору.
03.12.2015р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2015р. у справі № 914/3368/15 на 8 місяців.
Ухвалою від 08.12.2015р. суд призначив розгляд заяви на 16.12.2015р.
В судове засідання 16.12.2015р. з'явився представник позивача, подав заяву в якій не заперечив проти задоволення заяви ТзОВ «Краківський ринок» та розстрочення виконання рішення суду на умовах викладених в заявах.
Заявник (відповідач) не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається з заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на вісім місяців з наступним графіком погашення боргу:
- грудень 2015р. - 30 583,38 грн.;
- березень 2016р.- 30583,38 грн.;
- квітень 2016р. - 30583,38 грн.;
- травень 2016р. - 30583,38 грн.;
- червень 2016р. - 30583,38 грн.;
- липень 2016р. - 30583,38 грн.
Подану заяву відповідач мотивує тим, що на сьогоднішній день підприємство перебуває у скрутному фінансовому стані, що значно ускладнює виконання рішення суду. Сума заборгованості за рішенням суду від 17.11.2015р. у справі №914/3368/15 є досить значною і сплата всієї суми одразу може призвести до неплатоспроможності підприємства, що в свою чергу матиме наслідком зменшення оплати праці працівників та їх звільнення. Також підприємство не матиме можливості виконувати поточні зобов'язання за іншими платежами, зокрема належно сплачувати податки та збори.
Заявник надав суду довідку згідно якої підприємством за звітний місяць листопад 2015р. сплачено податків та зборів на загальну суму 294 926,90 грн.
З огляду на викладені обставини, оскільки представник позивача (стягувача) не заперечує проти задоволення заяви ТзОВ «Краківський ринок» та розстрочення виконання рішення суду на умовах викладених в заявах, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача слід задоволити та розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2015 р. у справі № 914/3368/15 на вісім місяців з наступним графіком погашення боргу:
- грудень 2015р. - 30 583,38 грн.;
- березень 2016р. - 30583,38 грн.;
- квітень 2016р. - 30583,38 грн.;
- травень 2016р. - 30583,38 грн.;
- червень 2016р. - 30583,38 грн.;
- липень 2016р. - 30583,38 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2015р.у справі №914/3368/15 - задоволити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2015 р. у справі № 914/3368/15 на вісім місяців з наступним графіком погашення боргу:
- грудень 2015р. - 30 583,38 грн.;
- березень 2016р. - 30583,38 грн.;
- квітень 2016р. - 30583,38 грн.;
- травень 2016р. - 30583,38 грн.;
- червень 2016р. - 30583,38 грн.;
- липень 2016р. - 30583,38 грн.
Суддя Запотічняк О.Д.