14.12.2015 р. Справа № 914/3714/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.,
розглянувши матеріали справи за позовом Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник, м. Дрогобич Львівської області
Третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів
про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - представник
від відповідача: ОСОБА_3 - представник
від третьої особи: ОСОБА_4 - гол. держ. фінансовий інспектор
До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
Суть заяви: Позов заявлено Східницькою селищною радою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця.
Ухвалою суду від 30.10.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.11.2015 р.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 17.11.2015 р. Розгляд справи відкладено на 14.12.2015 р.
14.12.2015 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимог, викладених в ухвалах суду від 30.10.2015 р. та 17.11.2015 р. не виконав. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.
14.12.2015 р. представник відповідача у судове засідання з'явився, вимог, викладених в ухвалах суду від 30.10.2015 р. та 17.11.2015 р. не виконав. Щодо задоволення позовних вимог заперечив повністю. 14.12.2015 р. подав на адресу суду заяву про застосування строків позовної давності до вимоги Східницької селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця на суму 359 200,00 грн.
14.12.2015 р. представник третьої особи у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поясненні, поданому на адресу суду 12.11.2015 р. та поясненнях, наданих у судовому засіданні.
Крім того, 14.12.2015 р. представник позивача, відповідача та третьої особи подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів починаючи з 29.12.2015 р. (за вх. № 5876/15 від 14.12.2015 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позовна заява отримана суддею 28.10.2015 р., закінчується двомісячний строк вирішення спору 28.12.2015 р., а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін та третьої особи задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Відтак, розгляд справи за позовною заявою Східницької селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця, суд вважає за доцільне відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів з 29 грудня 2015 року до 12 січня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 р. на 15:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.
3. Зобов'язати відповідача: надати довідку, яка містить інформацію про ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
4. Зобов'язати сторони: виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 30.10.2015 р. та 17.11.2015 р.
5. Присутність повноважних представників сторін та третьої особи у судовому засіданні - обов'язкова.
6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.
Суддя Гутьєва В.В.