14.12.2015 р. Справа№ 914/3713/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Східницької селищної ради (смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Транс-Інвест”
(смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.)
третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)
третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Східницької селищної ради (смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.)
про: стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця в сумі 222103,10 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача: Не з'явився.
від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 2 від 01.12.2015 року.
від третьої особи 1: Не з'явився.
від третьої особи 2: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Східницької селищної ради (смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Транс-Інвест” (смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів) про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця в сумі 222103,10 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.11.2015 року. Ухвалою суду від 05.11.2015 року розгляд справи відкладено до 12.11.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи відкладено до 25.11.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 25.11.2015 року розгляд справи відкладено до 03.12.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 03.12.2015 року розгляд справи відкладено до 08.12.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів. Ухвалою суду від 08.12.2015 року розгляд справи відкладено до 14.12.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників третьої особи 1 та третьої особи 2.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2015 року, про відкладення від 05.11.2015 року, від 12.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
08.12.2015 року за вх. № 53363/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2015 року, про відкладення від 05.11.2015 року, від 12.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
02.12.2015 року за вх. № 52337/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.
02.12.2015 року за вх. № 52341/15 відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності.
08.12.2015 року за вх. № 53213/15 відповідач подав доповнення до відзиву.
08.12.2015 року за вх. № 53215/15 відповідач подав клопотання про виклик в судове засідання голову селищної ради смт. Східниця - ОСОБА_2, для дачі пояснень.
08.12.2015 року за вх. № 53272/15 відповідач подав доповнення 2 до відзиву на позовну заяву.
Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2015 року, про відкладення від 05.11.2015 року, від 12.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
12.11.2015 року за вх. № 48951/15 від третьої особи надійшло пояснення по справі.
Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представників позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити в якості третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Г.Чупринки, 71).
2. Розгляд справи відкласти на: 22.12.15 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.
3. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобов'язати позивача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
4.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування в якому обґрунтувати з підтвердженням належних та допустимих доказів вжиття передбачених чинним законодавством України заходів щодо стягнення коштів пайової участі, стягнення яких є предметом позову;
4.7. обґрунтувати наявність обставин пропуску позовної давності щодо стягнення коштів пайової участі, стягнення яких є предметом позову, а також наявність обставин визнання поважних причин пропуску позовної давності;
4.8. направити третій особі 3 копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Зобов'язати відповідача:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Зобов'язати третю особу 1:
6.1. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Зобов'язати третю особу 2:
7.1. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
8. Клопотання відповідача за вх. № 53215/15 від 08.12.2015 року про виклик в судове засідання голову селищної ради - задоволити. Викликати в судове засідання голову Східницької селищної ради ОСОБА_2. Подати до наступного судового засідання письмові пояснення по справі.
9. Зобов'язати третю особу 3:
9.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
9.1.1. усіх належних та допустимих доказів початку будівництва спірного об'єкту та прийняття спірного об'єкту в експлуатацію;
10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.