61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
04.09.2015р. № 905/1958/15 Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали за позовом - Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Схід» м. Донецьк
про стягнення 123,61 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з відповідача 123,61 грн.
Господарський суд при отриманні позовної заяви виясняє, чи дотримані позивачем всі вимоги, встановлені статтями 54 -56 Господарського процесуального кодексу України з ціллю реалізації права на захист порушених прав і законних інтересів сторін.
Так при отриманні позовної заяви з додатками, господарський суд встановив, що позивач не направив стороні копію позову з додатками, що ущемляє право відповідача на захист свого інтересу.
Відповідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 вересня 2014року № 01-06/1290/14 “Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв”язку з проведенням АТО” зі зміною і доповненням від 01.12.2014р. №01-06/2052/14, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим, якщо поданий документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території АТО.
Відповідні документи надсилаються поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі статтею 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб-підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем не відправлявся позов відповідачу, оскільки відсутня довідка Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” про неможливість передати поштове повідомлення адресату.
Приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд на підставі п.6 ст. 63 ГПК України, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (роз”єднання позовних вимог).
Суддя С.Ю. Гринько