16 грудня 2015 року Справа № 916/4881/14
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України
на постановувід 15.10.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області №916/4881/14
за позовомЗаступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та військової частини НОМЕР_1
до Ізмаїльської міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівКабінету Міністрів України
провизнання незаконним та скасування рішення,
Касаційна скарга Першого заступника військового прокурора Південного регіону України не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі, втім, доказів направлення копії касаційної скарги Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, яким заявлено позов і який відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони, до касаційної скарги не додано взагалі.
Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" з неправильним зазначенням його адреси.
Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною поштовою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" є 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Нахімова, 258. Втім в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - 68609, Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Портова, 7.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, яке, до того ж, не підтверджене жодними документами на його обґрунтування, не розглядається.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі Господарського суду Одеської області №916/4881/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Поляк