14 грудня 2015 року Справа № 904/6247/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ексімагроком"
на постановувід 22.10.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6247/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом доПАТ "Перший Український міжнародний банк" 1.ТОВ "Ексімагроком", 2.ТОВ "Модерн Бізнес"
про стягнення 36 472 481,75 грн.
та за зустрічним позовом до третя особа ТОВ "Ексімагроком" ПАТ "Перший Український міжнародний банк" ТОВ "Модерн Бізнес"
про визнання відсутнім права
Касаційна скарга ТОВ "Ексімагроком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 904/6247/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484- VIІІ, яким ст. 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
З огляду на зазначені норми чинного законодавства колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Ексімагроком" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 904/6247/15.
Касаційну скаргу ТОВ "Ексімагроком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 904/6247/ повернути скаржнику.
Головуючий суддя: А.М.Демидова
судді: І.М.Волік
С.Р.Шевчук