ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про прийняття адміністративної справи до провадження
07 грудня 2015 року
м. Київ № 2а-2717/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір СВ" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року залишено без задоволення позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір СВ" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 23 липня 2010 року №0005652310/0 та №0005642310/0, від 25 жовтня 2010 року №0005652310/1, №0005642310/1 та №0008492310/0, від 28 січня 2011 року № 0005652310/2 та №0005642310/2 (далі - оскаржувані рішення).
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, а саме скасовано оскаржувані рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення визначено суддю Данилишина В.М.
Під час підготовки справи до розгляду судом, відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), допущено заміну відповідача його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Печерському районі ДФС у місті Києві (далі - відповідач).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 55, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір СВ" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2015 року о 15 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.
5. Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) додаткові письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, а також усіма матеріалами, які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень (з урахуванням обставин, зазначених у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.
6. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Суддя В.М. Данилишин