03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
10 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення дійсної вартості 1/3 частини квартири,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення дійсної вартості 1/3 частини квартири.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 163 863 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 2938 грн. 63 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки така не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин ).
Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви до суду, позивачем підлягала сплаті сума судового збору в розмірі 2938, 63 грн., але остання його не сплачувала, оскільки звільнена від сплати такого на законних підставах /ІІ група інвалідності/, а тому за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити 3232 грн. 49 коп. (2938, 63 грн.+10%, що становить 293 грн. 86 коп. = 3232 грн. 49 коп.)
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України».
Справа № 752/21265/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16806/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 3232 грн. 49 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, форма якої буде викладена та відповідатиме вимогам ст.295 ЦПК України та надати оригінал квитанції (або платіжного доручення з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету) про сплату судового збору в розмірі 3232 грн. 49 коп. або надати документи, що підтверджують законність підстав звільнення від сплати такого.
Крім цього, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, в зв'язку з тим, що такий пропущено з поважних причин. Послався на вимушене перебування на тимчасово окупованій території в зоні АТО та зазначив про надання підтверджуючих документів до апеляційної інстанції.
Справа надійшла в провадження апеляційної інстанції 7 грудня 2015 року.
Станом на 10 грудня 2015 року зазначені відповідачем документи на підтвердження поважності причин пропуску строку не надано.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення такого (та надання належних доказів на підтвердження викладеного).
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення дійсної вартості 1/3 частини квартири - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: