АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
11 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. (а.с.60)
Не погодившись з рішенням районного суду, 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.63), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
08 грудня 2015 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва. (а.с.64)
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Виходячи з аналізу цієї норми, прихожу до висновку, що позивач не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення районного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2015 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/16877/2015
Унікальний номер 753/13864/14-ц
Головуючий у першій інстанції - КуренковЄ.С.
Доповідач Левенець Б.Б.