08 грудня 2015 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі Горбачовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок», треті особи: служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Новий Дім-3», про визнання незаконним виключення з членів кооперативу, визнання недійсним пункту додатку до договору про співробітництво,
встановила:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2014 року в задоволенні названого позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2014 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання незаконним виключення ОСОБА_1 з членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» скасовано.
В цій частині ухвалено нове рішення.
Визнано незаконним виключення ОСОБА_1 з членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок», оформлене протоколом рішення загальних Зборів № 25/02/14 від 25.02.2014 року.
В решті рішення суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.
У заяві від 24 березня 2015 року обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» просить роз'яснити рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
З урахуванням вищенаведених вимог закону колегія суддів вважає, що відсутні підстави для роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, оскільки ухвалою суду касаційної інстанції вказане рішення скасовано.
Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: І.М. Білич
Н.В.Поліщук