Справа № 133/2488/15-ц Провадження № 22-ц/772/3689/2015Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
15 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
4 грудня 2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду.
Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 3 листопада 2015 року за відсутності сторін (а. с. 31-32).
Копію рішення було надіслано сторонам 16 листопада 2015 року, про що свідчить супровідний лист вих. № 12197/15 (а. с. 37), та отримана позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» 23 листопада 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 39).
Таким чином, з урахуванням положень ст. 68-70 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення від 3 листопада 2015 року для позивача розпочався 24 листопада 2015 року та закінчився о 24.00 год. 3 грудня 2015 року (четвер, робочий день).
Проте апеляційна скарга на рішення суду надіслана до суду поштою до суду 4 грудня 2015 року, що вбачається із відбитку календарного штемпеля відділення зв'язку на конверті (а. с. 54).
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити йому, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 3 листопада 2015 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.
Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором. При цьому позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на день пред'явлення позову до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Тобто, виходячи із ціни позову 13 975,90 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягав судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».
У призначення платежу слід вказати:
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз'яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.
У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ М.В. Матківська
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська