Справа № 147/222/14-ц Провадження № 22-ц/772/959/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Шемета Т. М.
24 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.01.2015 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства Агрофірми «Комора» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом приватного підприємства Агрофірми «Комора» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.01.2015 року.
Оскаржуваним рішенням суду заявлені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь приватного підприємства Агрофірми «Комора» 256670,5 грн., шкоди завданої злочином, 4000 грн. за надання правової допомоги, 5270 грн. витрат, пов'язаних з оцінкою завданих збитків, всього на суму 265940,50 грн. (двісті шісдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень 50 коп.).
Однак, всупереч вимог п.6 ч.1ст.214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України судом першої інстанції не було вирішено питання стосовно судового збору.
Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до Тростянецького районного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
Повернути цивільну справу за позовом приватного підприємства Агрофірми «Комора» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих злочином, до Тростянецького районного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення та надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т. М. Шемета