Справа № 127/887/15-ц Провадження № 22-ц/772/735/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Шемета Т. М.
03 лютого 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької РД АТ «Златобанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів ,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 року, яка не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп..
Отже, заявнику слід сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 року залишити без руху, та надати строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис / ОСОБА_3
З оригіналом вірно: ОСОБА_3