Справа № 127/9735/14-ц Провадження № 22-ц/772/350/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Чорний В. І.
28.01.2015місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право вланості на ? частку квартири АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_5