Справа № 134/621/14-ц Провадження № 22-ц/772/666/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 32Доповідач Чорний В. І.
27.01.2015 місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого на виробництві, спричиненою джерелом підвищеної небезпеки, -
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «ПК «Поділля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого на виробництві, спричиненою джерелом підвищеної небезпеки залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПрАТ «ПК «Поділля» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -
Поновити Приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля» строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого на виробництві, спричиненою джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3