Справа № 127/21679/13-ц Провадження № 22-ц/772/4096/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Чорний В. І.
24 грудня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року.
Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 12 вересня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана 17 грудня 2014 року, тобто з порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала суду постановлена без його участі, а її копія йому не направлялася.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали направлялася ОСОБА_2 за адресою, вказаною в поданні державного виконавця та яку сам апелянт вказує для листування в апеляційній скарзі, а саме вул. Гарника, 25 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, однак конверт був повернутий згідно довідки відділення поштового зв'язку з відміткою, що адресат «за зазначеною адресою не проживає».
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом вірно: