Справа № 127/25406/15-ц
Провадження № 2/127/7595/15
10.12.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,
при секретарі Тонкопій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 05.11.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 08.11.1970 року виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що 08.11.1970 року складено відповідний актовий запис №20.
Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося. Протягом останніх восьми років сторони, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спільного бюджету не мають, шлюб фактично розпався. Позивач створив нову сім»ю, де має намір укласти шлюб. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу недоцільне та суперечить його інтересам.
Неповнолітніх дітей у подружжя немає.
Спільне майно подружжя поділить мирним шляхом.
Викладене стало підставою для звернення позивачем з позовом про розірвання шлюбу до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, зважаючи на зміст заяви позивача та відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Франчук»), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 08.11.1970 року виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що 08.11.1970 року складено відповідний актовий запис №20.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: