Справа № 144/1438/15-ц
Провадження № 2/144/541/15
"11" грудня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
установив :
В жовтні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до СВК «Сокирянський» про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг в розмірі 108 500 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2012 року між ним та СВК «Сокирянський» було укладено договір, відповідно якого відповідач зобов'язався щомісячно виплачувати 1 500 грн. за надання правової інформативно-консультативної допомоги з юридичних питань щодо діяльності СВК. Оскільки, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, кошти за договором не виплачував, просить стягнути з відповідача 54 000 грн. заборгованості, 500 грн. штрафу за необґрунтовану односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань, та 54 000 грн. - штрафу в розмірі 100% від суми заборгованості на момент її погашення.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 24 травня 2015 року, заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №144/1692/15-ц за позовом СВК «Сокирянський» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання юридичних послуг недійсним.
Позивач ОСОБА_1 заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки відсутні відомості про відкриття провадження у справі за позовом СВК «Сокирянський».
Пунктом четвертим ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки, підстава зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України пов'язується з вирішенням іншої справи, яка розглядається, в т.ч. в порядку цивільного судочинства, розгляд у цивільній справі розпочинається після відкриття провадження у ній, а представником відповідача не надано доказів того, що розгляд у справі за позовом СВК «Сокирянський» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання юридичних послуг недійсним (справа №144/1692/15-ц) розпочато, тому подання клопотання про зупинення провадження у справі з цієї підстави є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Сокирянський» про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.