Справа № 143/1480/15-ц
Іменем України
15.12.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Бойчука О. Г.,
з участю секретаря Павліченко М. Д.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3,
представника Мончинської сільської ради - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Мончинської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Погребищенська районна державна адміністрація, про визнання права на оренду земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
21 жовтня 2015 року до суду подано цей позов.
17 листопада 2015 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до Мончинської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Погребищенська районна державна адміністрація, про визнання права на оренду земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії. Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та взаємопов'язаний з первісним позовом, спір стосується земельних ділянок площею 6,8078 га, кадастровий номер 0523482801:01:002:0023, та площею 5,0897 га, кадастровий номер 0523482801:09:002:0007, що розташовані та території Мончинської сільської ради, спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Мончинської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Погребищенська районна державна адміністрація, про визнання права на оренду земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії.
Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_5 до Мончинської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Погребищенська районна державна адміністрація, про визнання права на оренду земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії та зустрічний позов ОСОБА_2 до Мончинської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Погребищенська районна державна адміністрація, про визнання права на оренду земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя