Справа № 138/3284/15-ц
Провадження №:2/138/1050/15
15.12.2015 м. Могилів - Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,
у складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,
Державний виконавець відділу ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції звернулась до суду з вказаним вище поданням, яке мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавче провадження № 47216625 щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/137/15-ц виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 31.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 22.01.2015 і до повноліття дитини, а також виконавче провадження № 46939439 щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/136/15-ц виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 22.01.2015. 18.03.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам за вих. № 985/2/27/11 від 18.03.2015, однак боржником добровільно рішення суду не виконується, аліменти по погашенню заборгованості не сплачуються.
В судове засідання державний виконавець не з'явилась. Суду надано заяву про проведення розгляду подання за відсутності представника виконавчої служби.
Дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи № 138/137/15-ц (2/138/124/15) суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог державного виконавця, враховуючи таке.
Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Разом з тим, відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Суд встановив, що на виконанні в відділі ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №138/137/15-ц (2/138/124/15) виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 31.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 22.01.2015 і до повноліття дитини, а також виконавче провадження № 46939439 щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/136/15-ц виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів.
Разом з тим, суду не надано доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчих проваджень та вручення йому вказаних вище постанов державного виконавця.
Як слідує з документів, доданих до подання, державним виконавцем були вжиті заходи щодо примусового виконання рішення суду, зокрема, перевірено майновий стан боржника та встановлено наявність у власності боржника нерухомого майна. Разом з тим, доказів примусового виконання рішення суду за рахунок такого майна суду не надано.
При перевірці місця перебування боржника 30.11.2015 складено акт державного виконавця про те, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник фактично не проживає. Зі слів сусідів він тимчасово проживає за кордоном, тому в Україні він фактично не проживає.
Суду також надано докази документування боржника паспортом для виїзду за кордон та доказів перевірки інформації щодо перетинання кордону боржником, дат та напрямків виїзду або в'їзду боржника.
Як вже зазначалось вище суду не надано доказів вручення боржнику, як постанов про відкриття виконавчих проваджень, в яких боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчих листів, так і будь-яких інших документів виконавчого провадження, в тому числі викликів чи повідомлень боржника здійснених державним виконавцем, в межах даного виконавчого провадження.
Таким чином, відсутні належні докази, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.
Враховуючи вказані вище обставини і, зважаючи на положення зазначених вище норм суд, приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця та обмеження громадянина України ОСОБА_2 у реалізації його прав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ