Рішення від 21.12.2011 по справі 2-2053/11

Справа № 2-2053/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-44/60008, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20140,00 доларів США з остаточним терміном повернення до 28.02.2018 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) коштів всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 1.1.8 кредитного договору, банк взяв на себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок №2203637954 та надати позичальнику кредитні кошти за умови надання позичальником відповідного забезпечення, передбаченого п.5.1 договору. На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму, з якої 394,90 доларів США було оплачено комісію за надання кредиту, 19745,10 доларів США отримано позичальником.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідач проводив часткові розрахунки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 28.02.2008 року було укладено з ОСОБА_2 договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець передала у іпотеку земельну ділянку площею 0,1037 га, в межах згідно з планом, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Першотравнева, буд. №21, кадастровий номер 0520655900:02:003:0167, цільове призначення якої -для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

В той же час, відповідачі не виконують свої зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим позивачем на їх адресу були направлені вимоги про усунення порушень, які останніми залишилися проігнорованими.

Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти).

Відповідно до п. 9.2 кредитор має право пред'явити боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення боржником більше, ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту, або порушення цих строків більше, ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох раз протягом останніх 12 місяців.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом.

За порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач, згідно п. 16.3 кредитного договору, зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 29.09.2010 року по 28.05.2011 року.

Таким чином, станом на 07.07.2011 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 13423,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 107002 грн. 40 коп. та складається з: заборгованість за кредитом - 11173,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 89072 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1005,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 8018 грн. 45 коп.; пеня -1243,33 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 9911 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 28.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-44/60008, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20140,00 доларів США з остаточним терміном повернення до 28.02.2018 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних (а.с.6-14).

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) коштів всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 1.1.8 кредитного договору, банк взяв на себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок №2203637954 та надати позичальнику кредитні кошти за умови надання позичальником відповідного забезпечення, передбаченого п.5.1 договору. На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму, з якої 394,90 доларів США було оплачено комісію за надання кредиту, 19745,10 доларів США отримано позичальником.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідач ОСОБА_2 проводив часткові розрахунки, що підтверджується відповідними довідками (а.с.22-23).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 28.02.2008 року було укладено з ОСОБА_2 договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець передала у іпотеку земельну ділянку площею 0,1037 га, в межах згідно з планом, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Першотравнева, буд. №21, кадастровий номер 0520655900:02:003:0167, цільове призначення якої -для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.17-20).

Відповідачі не виконують свої зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим позивачем на їх адресу були направлені вимоги про усунення порушень, які останніми залишилися проігнорованими (а.с.23-24).

Станом на 07.07.2011 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 13423,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 107002 грн. 40 коп. та складається з: заборгованість за кредитом - 11173,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 89072 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1005,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 8018 грн. 45 коп.; пеня -1243,33 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 9911 грн. 20 коп.(а.с.15-16,25).

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

- відповідно до ст. 12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обов'язків,встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'зання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки;

- згідно ст. 33 Закону України “Про іпотеку”у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки;

- відповідно до ст. 35 Закону України “Про іпотеку”у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, письмову вимогу про усунення порушення, що і виконав позивач.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов'язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 164 від 07.07.2011 року сплачено судовий збір в розмірі 1070 грн. 00 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 12,33,35 Закону України “Про іпотеку”, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Вінницької обласної дирекції /21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35. рах. № 3619711, МФО 302247, КОД ЄДРПОУ 20097421/ заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/60008 від 28.02.2008 року в сумі 107002 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 1070 грн. 00 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-44/60008 від 28.02.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, який переданий банку згідно договору іпотеки від 28.02.2008 року: земельну ділянку площею 0,1037 га в межах згідно з планом, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Першотравнева, буд. № 21, кадастровий номер 0520655900:02:003:0167, цільове призначення якої -для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 426861 від 21.01.2008 року, шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
54318244
Наступний документ
54318246
Інформація про рішення:
№ рішення: 54318245
№ справи: 2-2053/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 17.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.08.2011)
Дата надходження: 16.06.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧЕРНИШОВ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧЕРНИШОВ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Ануфрієв О.В
Барташевський Ігор Юрійович
Білявський Олександр Валентинович
Добровольський Денис Іванович
Леонова Олена Михайлівна
Тарасенко Тетяна Михайлівна
Тарасенко Юрій Геннадійович
Томашівська с/рада
Царенко Людмила Іванівна
позивач:
Барташевська Софія Петрівна
Білявська Надія Євгенівна
Добровольська Валентина Анатоліївна
Камінська Парасковія Дмитрівна
Коваленко О.О
Леонов Роман Олександрович
Ракова Лариса Іванівна