2/130/1220/2015
130/2873/15-ц
про заочний розгляд справи
14.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття їх з реєстрації, -
Відповідачі не з'явилися у попереднє судове засідання на 23 листопада 2015 року. Направлені їм судові повістки по адресі, вказаній у позовній заяві, повернулися до суду з відміткою "по даній адресі не проживає" (а.с.30-32).
Відповідачі також не з'явилися у судове засідання на 14 грудня 2015 року. Направлені їм судові повістки по адресі, вказаній у позовній заяві, та по зареєстрованому місцю проживання повернулиися до суду з відміткою "не проживає".
Позивач пояснив, що відповідачі фактично проживають по адресі, вказаній у позовній заяві, а зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів поштарки він знає, що коли та принесла повістки, двері відчинив молодий хлопець і повідомив, що такі не проживають, це був брат відповідача. Про розгляд справи відповідачі знають. Просив розглянути справу заочно.
Відповідно до довідок адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області від 27 жовтня 2015 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 листопада 2007 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по цій же адресі з 21 липня 2004 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована по цій же адресі з 27 травня 2011 року (а.с.21-23).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував.
Тому суд вважає, що розгляд справи можливо провести заочно.
Керуючись ст.225 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття їх з реєстрації розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.Шепель