Рішення від 09.12.2011 по справі 2-о-117/11

Справа № 2-о-117/11

РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи її тим, що вона народилась 13.05.1995 року, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в зв'язку з тим, що на даний час їй ще не виповнилося 17 років, вони з ОСОБА_2 не мають можливості зареєструвати їх шлюб в органах РАЦС. В даний час заявниця вагітна, строк вагітності складає 17 тижнів, що підтверджується медичними документами. Таким чином ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вирішили створити сім'ю, що на їх погляд є доцільним і необхідним для народження та виховання майбутньої дитини в шлюбі. Батьки заявниці згодні на реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2

За наведених обставин заявниця просить надати їй право на шлюб до досягнення 17 років з громадянином ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заяву підтримала, просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, згідно наданих суду заяв просять розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, вона народилася 13 травня 1995 року.

Відповідно до ст. 22 ч.1 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років, а для чоловіка -у вісімнадцять років.

Стаття 23 СК України передбачає, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виявила бажання створити сім'ю, одружившись з ОСОБА_2, який не заперечує проти того, і бажає зареєструвати шлюб з заявницею.

Згідно рішення ВКК Вінницької ЦРКЛ № 53 від 19.10.2011 року, ОСОБА_1 є вагітною, термін вагітності станом на 19.10.2011 року складав 17 тижнів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення заявниці створити сім'ю і укласти шлюб з ОСОБА_2 цілком добровільне, обмірковане та відповідає її інтересам і дійсним бажанням.

Керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 209, 212- 215, 234 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб до досягнення 17 років з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
54318196
Наступний документ
54318198
Інформація про рішення:
№ рішення: 54318197
№ справи: 2-о-117/11
Дата рішення: 09.12.2011
Дата публікації: 17.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин; Справи, що виникають із сімейних правовідносин надання права на шлюб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 30.11.2011
Предмет позову: визнання Скиби Юхима Назаровича недієздатним та призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
виконавчий комітет Вельбівської сільської ради
заінтересована особа:
Відділ опіки та піклування Виконкому Ленінської райради
Гибалівська сільська рада
Державний відділ реестрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ
Друга ДДНК
Золочівська держ. нот. контора
Саксаганський виконком
Селищанська с-рада
УПФУ в Городищенському районі
заявник:
Бендас Люсія Михайлівна
Вінковський Сергій Петрович
Гесь Марія Володимирівна
Глушак Микола Михайлович
Горшельов Владислав Володимирович
Іванишен Петро Никифорович
Карсакова Любов Миколаївна
Ковальський Олександр Володимирович
Матіяш Зінаїда Іванівна
Седун Наталія Миколаївна
СЕЛЕЗЕНЬ КАТЕРИНА КОРНІЇВНА
Ткач Тетяна Олександрівна
третя особа:
Гадяцька держнотконтора