Справа № 128/3346/15-к
Іменем України
15 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001165, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого не офіційно, розлученого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
23.06.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в приміщенні сараю у присутності понятих виявлено та вилучено полімерну пляшку об'ємом 1 л, частково заповнену рідиною темного кольору з різким запахом ацетону, на дні якої знаходився осад темного кольору; полімерну пляшку об'ємом 1,5 л, частково заповнену рідиною темного кольору з різким запахом ацетону, на дні якої знаходився осад темного кольору; використані медичні шприци в кількості 8 штук з залишками невідомої речовини; пластикову коробку із надписом «ЕНТЕРОСГЕЛЬ», в якій знаходились ватні тампони та рідина з різким запахом ацетону. Також у багажнику мопеда «Ямаха», який знаходився в приміщенні сараю та належить ОСОБА_4 , виявлено металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору; металеву кружку з нашаруванням речовини темного кольору; сумочку з-під аптечки, всередині якої знаходились використані медичні шприци в кількості 5 штук з залишками невідомої речовини; залізну ложку та дерев'яну паличку з нашаруванням речовини темного кольору. Зі слів ОСОБА_4 , за допомогою вилучених речей він умисно виготовляв для власного вживання опій ацетильований та вживав його. Згідно висновку експерта № 783 від 01.07.2015 року надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні металевої емальованої кружки і речовина коричневого кольору, якою просочені 4 (чотири) ватні тампони, речовина темно-коричневого кольору, якою просочені 57 (п'ятдесят сім) ватних тампонів, що знаходяться всередині полімерної ємкості білого кольору, з етикеткою «ЕНТЕРОСГЕЛЬ», яка закрита гвинтовою полімерною кришкою білого кольору, нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні дерев'яної палички та речовини темно-коричневого кольору, якою просочені 3 (три) ватних тампони, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою 0,798 г (у перерахунку на суху речовину).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред'явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Суду також показав, що дійсно виготовляв наркотичні засоби для власного вживання, оскільки був в пригніченому стані через розлучення. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить не позбавляти його волі.
Враховуючи думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який працює не офіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку з 23.12.2013 року в нарколога, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 153 від 20.08.2015 року виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст., потребує лікування, примусове лікування не протипоказане.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомостей щодо особи обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з приміненням ст.ст.75, 76 КК України, з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов'язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
З обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженні на суму 3686,40 грн.
Речові докази, які знаходяться в полімерному пакеті МВС експертної служби № 3343750 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.
Речові докази - речовину коричневого кольору на внутрішній поверхні металевої емальованої кружки, речовину коричневого кольору, якою просочені 4 (чотири) ватні тампони, речовину темно-коричневого кольору, якою просочені 57 (п'ятдесят сім) ватних тампонів, що знаходяться всередині полімерної ємкості білого кольору з етикеткою «…ЕНТЕРОСГЕЛЬ…», нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні дерев'яної палички та речовини темно-коричневого кольору, якою просочені 3 (три) ватних тампони, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою 0,798 г (у перерахунку на суху речовину), які знаходяться в полімерному пакеті МВС експертної служби № 3343750 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1