печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36408/14-к
15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що У провадженні слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №12014100060000228 від 22.01.2014 про перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, а також про організацію умисних вбивств останніх, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини вчинення масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту у центрі Києва у період січня-лютого 2014 року.
В ході слідства перевіряється причетність до вчинення вказаних злочинів осіб з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування відносно якого за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 10 жовтня 2014 року виділено в окреме провадження (№42014000000001048).
У цьому зв'язку встановлено, що ОСОБА_4 , у період вчинення інкримінованих йому злочинів користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також міг використовувати мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 цього ж мобільного оператора та номер НОМЕР_4 російського оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Викладене зумовлює об'єктивну потребу у встановленні абонентів, які використовували вищевказані номери білоруського та російських операторів зв'язку - НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , зокрема з метою з'ясування предмету їх телефонних контактів з ОСОБА_4 у відповідні періоди, а також перевірки можливої причетності власників даних номерів до участі у злочинах, у організації яких підозрюється ОСОБА_4 та їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню у провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які у періоди з 27.11.2013 по 27.02.2014 та з 02.04.2014 по 02.07.2014 мали з'єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , підключені до білоруського та російських операторів зв'язку, з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з'єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив'язкою до місцевості у момент відповідних з'єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в періоди з 27.11.2013 по 27.02.2014 та з 02.04.2014 по 02.07.2014, зокрема, про всі телефонні з'єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, часу та тривалості з'єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань, у тому числі адрес таких станцій, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних білоруського та російських номерів телефонів при цьому використовували з можливістю зробити копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 36408/14-к
Прим.2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Виконавець: ОСОБА_1
15.12.2014р.