печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34237/14-к
25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ
Слідчий СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ"« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив що у провадженні слідчих Головногоо слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №12014100060000228 від 22.01.2014 про перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, а також про організацію умисних вбивств останніх, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини вчинення масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту у центрі Києва у період січня-лютого 2014 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за колишнім Міністром внутрішніх справ ОСОБА_4 був закріплений працівник ДАІ ОСОБА_5 , який фактично виконував функції водія службового автомобіля ОСОБА_4 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення всіх обставин про місцезнаходження ОСОБА_4 та його контакти з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначених злочинів, необхідно провести аналіз інформації, яка наявна в оператора мобільного зв'язку.
Зокрема необхідно отримати інформацію про з'єднання зазначеного абонентського номеру, типу з'єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з'єднання, текстові повідомлення), дату, час, тривалість, прив'язку до базових станцій з зазначенням азимуту.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "« ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити
Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувача номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власника цього мобільного номеру (його наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, а також про всі телефонні з'єднання з цього номеру за період з 21.11.2014 по 01.03.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань та imei терміналів з можливістю отримати копії
Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 34237/14-к
Прим.2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1
25.11.14