печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32609/14-к
07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді застави, відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 368 КК України,
Старший прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439 від 27.05.2014 за фактом вимагання та одержання старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 від директора ТОВ «Агро-Айс» ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Тому прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням певних зобов'язань.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в тому, що він, перебуваючи на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області, 06.09.2014 року перебуваючи в приміщенні кафе «Дон Марко», за адресою: м.Херсон, пр-т Ушакова, 62, діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув вимогу директору ТОВ «Агро- Айс» ОСОБА_5 про передачу йому в якості неправомірної вигоди 6000 доларів США за закриття кримінального провадження №32014230000000041.
11.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Того ж дня безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 був затриманий в якості підозрюваного в порядку та на підставі ст. 208 КПК України.
12.09.2014 ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім цього, вказаною ухвалою ОСОБА_4 визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат у сумі 97440 грн. Цією ж ухвалою на останнього покладено наступні обов'язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439, свій паспорт (паспорти) для виїзду, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим.
Термін дії вказаних обов'язків слідчим суддею визначено в межах строку досудового розслідування до 08.11.2014.
13.09.2014 ОСОБА_4 звільнено з слідчого ізолятору у зв'язку з внесенням застави.
05.11.2014 заступником Генерального прокурора України у зв'язку з необхідністю виконання великої кількості слідчих та інших процесуальних дій строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 11.01.2015.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2014, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439, свій паспорт (паспорти) для виїзду, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді застави, відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2014, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000439, свій паспорт (паспорти) для виїзду, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 08 січня 2015 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1