печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18998/14-к
11 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
11 липня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, у Київській філії ПАТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” з можливістю подальшого вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 07.05.2014 № 12014000000000197 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2012-2013 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в змові із службовими особами Митних органів України, службовими особами ПП “ ОСОБА_5 ” та інших комерційних структур, зловживаючи своїм службовим становищем, не контролювали якість ввезеної на Митну територію України фармацевтичної продукції. А, шляхом складання завідомо підроблених документів стосовно контролю якості та їх митного оформлення, реалізовували імпортовану в Україну фармацевтичну продукцію комерційних структур, що не пройшла належного державного контролю якості чим вчинили зловживання своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків у вигляді імпорту на митну територію України фармацевтичної продукції без належного державного контролю якості.
Також встановлено, що в період з 2013 по червень 2014 року службові особи ПП “ ОСОБА_5 ” (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не маючи ліцензій на імпорт лікарських засобів, а також ліцензій на здійснення діяльності по оптовій та роздрібній торгівлі лікарських засобів, імпортували в Україну лікарські засоби.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Київській філії ПАТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та не надав доказів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення даним товариством кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1