печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8027/14-к
13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 20.09.2013 про закриття кримінального провадження №12013110090000613 від 16.01.2013, -
ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з зазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 20.09.2013 постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №12013110090000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на її думку, досудове слідство не проводилося, було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.
16.01.2013 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, за заявою ОСОБА_5 від 15.01.2013, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090000613 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. 20.09.2013 постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №12013110090000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, прокурором, при закритті кримінального провадження, зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Разом з цим, слідчим, прокурором не було відібрано, в порушення ст. 95 КПК України, показання у заявника - ОСОБА_7 .
Слідчим, прокурором не було проведено слідчих дій, які б свідчили про збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові прокурора, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 на постанову від 20.09.2013 про закриття кримінального провадження №12013110090000613 від 16.01.2013 - задовольнити.
Постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 20.09.2013 про закриття кримінального провадження №12013110090000613 від 16.01.2013 - скасувати.
Матеріали закритого кримінального провадження повернути до прокуратури Печерського району м. Києва для продовження проведення досудового розслідування №12013110090000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1