печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3895/14-к
07 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.
Через канцелярію суду ОСОБА_3 вдруге було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 з тих підстав, що слідчий суддя ОСОБА_1 входить в корумповану ОПГ та сприяє приховуванню злочинів.
Дослідивши заяву про відвід, матеріалі судового провадження, приходжу до наступного висновку.
Під час розгляду провадження №757/3895/14-К за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії, ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_1 входить в корумповану ОПГ та сприяє приховуванню злочинів.
Відповідно до 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
За таких обставин, а також враховуючи те, що заявником вдруге заявлено відвід слідчому судді з тих самих підстав, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 від 31.03.2014 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1